在线播放无码高潮的视频,久久天天躁狠狠躁夜夜免费观看,欧美福利电影a在线播放,成人免费视频在线观看地区免下载

      筆者是從事刑事業(yè)務(wù)方面的律師，因此經(jīng)常與刑事方面的法律及辦案機關(guān)打交道，非常熟悉相關(guān)的辦案規定和辦案流程。同時(shí)也經(jīng)常接觸刑事案件當事人的家屬，許多刑事案件的家屬都是第一次請律師，毫無(wú)經(jīng)驗不說(shuō)，由于對法律和現狀不了解，以及固有的思維誤區及部分行業(yè)騙子的存在，導致他們常常茫然無(wú)措，甚至上當受騙?；诖?，筆者寫(xiě)下本文，希望刑事案件的家屬遇事請律師時(shí)，能糾正家屬們的誤區、不入騙子們的騙局。

　　誤區一：人抓進(jìn)去37天就會(huì )自動(dòng)放出來(lái)。

　　這是目前為止，許多家屬仍舊存在的誤區。這個(gè)誤區最害人。這個(gè)誤區的來(lái)源是因為根據《刑事訴訟法》的規定，有三類(lèi)特殊的刑事案件警方拘留期限最長(cháng)可達37天。有家屬會(huì )覺(jué)得，既然警方最長(cháng)只能把人拘留37天，那37天一到，當然人就會(huì )被放出來(lái)。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這是荒謬的邏輯。根據《刑事訴訟法》的規定，在刑事案件中，警方的確最長(cháng)只能對犯罪嫌疑人拘留37天，但不代表期滿(mǎn)自動(dòng)放人。一般的刑事案件流程是，警方會(huì )在最長(cháng)拘留期滿(mǎn)前申請檢察院批準逮捕，批準逮捕后，對犯罪嫌疑人的羈押期限就會(huì )至少延長(cháng)2個(gè)月。如果不批準逮捕，一般人才會(huì )被取保候審。

　　當然，實(shí)踐當中確實(shí)也有37天后因為檢察院不批準逮捕，公安機關(guān)決定取保候審，人被“放”出來(lái)的，但這是少數。根據歷年的統計數據，大概80%左右甚至更多的人會(huì )被檢察院批準逮捕，進(jìn)而延長(cháng)羈押期。

　　誤區二：等等消息，說(shuō)不定過(guò)幾天人就放出來(lái)了。

　　目前實(shí)踐當中，確實(shí)有人被刑事拘留之后，沒(méi)幾天就被公安機關(guān)“放”出來(lái)。一般這種情況是取保候審，但只局限于極少數人，根據《刑事訴訟法》的規定，一般是這幾類(lèi)人：可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的人(一般是涉嫌很輕很輕的罪名，比如危險駕駛罪，此罪常見(jiàn)和典型的是“醉駕”);患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。

　　刑事拘留是所有法律規定當中最嚴厲、最嚴重、最不會(huì )輕易決定啟動(dòng)的一種拘留方式。代表被拘留的這個(gè)人可能犯罪，一旦被判定有罪，是會(huì )留下終生案底的，就會(huì )成為一個(gè)有前科的人，對人的影響不可謂不大。因此，辦案機關(guān)一旦啟動(dòng)刑事訴訟程序，一旦對一個(gè)人采取刑事拘留措施，非因法律規定，斷然不會(huì )輕易就撤銷(xiāo)或者暫?；蛘呓K結這種程序。

　　有這種誤區的家屬，是對刑事案件認識不清，以為刑事案件也不過(guò)是普通的“案子”。

　　誤區三：警察(或其他辦案機關(guān)的人)說(shuō)不用請律師。

　　這也是家屬經(jīng)常碰到的。許多家屬也是頭一次碰到自己的親人被抓，第一時(shí)間通過(guò)警方得知自己的親人被抓的時(shí)候，更是六神無(wú)主、倉促慌亂。然后可能有警察對家屬說(shuō)：這是個(gè)小案子，不用找律師，判不了多久。甚至說(shuō)，放心吧，過(guò)幾天人就會(huì )放出來(lái)了。

　　甚至極個(gè)別警察對家屬說(shuō)：你不用找律師，你給我錢(qián)，我給你把人“弄出來(lái)”。

　　上面第一種情況，很多家屬也就信了，畢竟是警方抓的人，警方也是“官府”的人，他們應該不會(huì )騙人吧。

　　但其實(shí)經(jīng)不起推敲。根據《刑事訴訟法》的規定，任何人未經(jīng)人民法院依法判決，不得被確定為有罪。一個(gè)人到底有罪沒(méi)罪、該判多久、是不是需要承擔刑事責任，是法院說(shuō)了算，不是警方。警方只有案件的偵查權。

　　另外，根據《刑事訴訟法》的規定，辯護人(律師)的責任是根據事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見(jiàn)，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。而警方是追查、打擊犯罪和犯罪分子的，和律師的立場(chǎng)是相對立的、沖突的。說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，警方辛辛苦苦抓到犯罪分子，馬上就要突破口供、取得他們想要的證據。這時(shí)候家屬趕緊請了個(gè)律師介入，告訴犯罪嫌疑人，根據法律規定，你有哪些哪些合法權益，你可以哪些哪些拒絕回答，你可以如此如此保護自己。你認為，警方會(huì )樂(lè )意看到這些嗎?

　　上面第二種情況，說(shuō)實(shí)話(huà)，如今法治昌明，中央大力打擊貪污腐敗，確實(shí)已經(jīng)很少見(jiàn)了，但實(shí)踐當中也不是沒(méi)有。這種情況，有家屬會(huì )多個(gè)心眼，也有人竟然都相信了。

　　筆者勸家屬一丁點(diǎn)都不要相信。真要把錢(qián)給了警察，先甭管能不能把自己的親人“救”出來(lái)，倒可能自己先進(jìn)去了。這是什么行為，這是行賄呀!根據法律規定，對司法工作人員行賄額在1萬(wàn)元以上的，就構成了行賄罪。

　　誤區四：律師會(huì )見(jiàn)就是去見(jiàn)個(gè)人，能有什么用?

　　有些家屬在自己的親人被刑事拘留后，由于案件處于偵查階段只能委托律師作為辯護人進(jìn)入看守所會(huì )見(jiàn)，就到處詢(xún)問(wèn)律師，有的可能還會(huì )“貨比三家”。最后可能覺(jué)得這時(shí)候律師也沒(méi)多大作用，就是進(jìn)去見(jiàn)見(jiàn)人怎么樣了，表達一下家屬的關(guān)心慰問(wèn)，隨便找個(gè)律師就行了，甚至找個(gè)“實(shí)惠”點(diǎn)的律師。

　　殊不知刑事會(huì )見(jiàn)是最基礎，也是最重要的刑辯律師工作內容之一。一次專(zhuān)業(yè)的刑事會(huì )見(jiàn)，不僅給家屬和關(guān)押在看守所的親人以信心和慰問(wèn)，更重要的是，針對犯罪嫌疑人予以充分的法律咨詢(xún)和指導，告訴他，如何利用法律保護自己，畢竟，大多數時(shí)候，是犯罪嫌疑人一個(gè)人面對強大的辦案機關(guān)，自救比他救更重要。而且，鑒于犯罪嫌疑人的口供本身屬于證據的一種，如何盡量減少這一種證據中的不利因素，如何從犯罪嫌疑人口中挖掘出所有對其有利的信息，就需要對犯罪嫌疑人的充分輔導。這非常有賴(lài)于律師的經(jīng)驗和專(zhuān)業(yè)。

　　更重要的是，一個(gè)專(zhuān)業(yè)的刑辯律師有著(zhù)對犯罪的精深理解和判斷，一旦在會(huì )見(jiàn)過(guò)程中判定犯罪嫌疑人不構成犯罪的時(shí)候，他就會(huì )立即告知犯罪嫌疑人以及告知其可以采取的相應措施，并在外及時(shí)展開(kāi)營(yíng)救，而如果家屬隨便找個(gè)“萬(wàn)金油”律師，基于對法律的了解不精深和專(zhuān)業(yè)化程度不夠，可能就無(wú)法做到這一點(diǎn)，可能也就是“看看人、聊聊天”而已。

　　誤區五：人都取保了，應該沒(méi)事了吧?

　　首先，取保候審跟刑事拘留本質(zhì)上，并無(wú)不同，都是《刑事訴訟法》規定的強制措施。只不過(guò)，刑事拘留將犯罪嫌疑人的自由限制在看守所里，取保候審將犯罪嫌疑人的自由限制在更大一點(diǎn)的區域(比如所居住的城市)而已。

　　其次，取保之后，一般辦案機關(guān)都會(huì )要求犯罪嫌疑人隨傳隨到，遵守取保候審期間的規定。

　　最后，取保候審之后，案件仍在向前推進(jìn)，并不是也沒(méi)有撤銷(xiāo)案件或者終止刑事訴訟程序。只是可以說(shuō)取保候審的確是一個(gè)案件走向向好的信號，后續案件從輕、減輕處理甚至緩刑可能性會(huì )增加。但注意，只是可能性，不代表就一定從輕、減輕處理或者緩刑。實(shí)踐當中取保后再次收押，以及取保后仍判實(shí)刑的，并不在少數。

　　誤區六：先找關(guān)系，不行再找律師。

　　這同樣是許多家屬的想法和行為方式。許多家屬認為，中國到底是人情社會(huì )，遇事都要找找關(guān)系，甚至更極端的一些人認為，關(guān)系決定一切。

　　關(guān)系本身是個(gè)中性詞，既可能起到好作用，也可能起到壞作用。具體要看怎么用。比如在刑事案件中，關(guān)于案件的信息在某些時(shí)候屬于國家秘密，外人根本無(wú)從得知。根據法律規定，即使聘請律師介入，律師也需要一定程度的保密。你想想，你去找“關(guān)系”跟你運作，不管這個(gè)“關(guān)系”和“關(guān)系方”是哪一頭的，冒著(zhù)泄漏國家秘密，冒著(zhù)違法犯罪的風(fēng)險，冒著(zhù)舍棄“帽子”和丟掉“位子”的風(fēng)險，恐怕沒(méi)幾個(gè)人會(huì )干。就算你找到人給你“運作”，可能暫時(shí)沒(méi)事，但這相當于就埋下了一顆定時(shí)炸彈，你不怕哪一天就爆了嗎?

　　作為律師，我并不建議家屬找所謂關(guān)系，從自身的經(jīng)驗來(lái)講，我也根本不相信關(guān)系本身能解決什么問(wèn)題。事實(shí)上，就刑事案件而言，決定性因素是證據和事實(shí)。無(wú)論找到哪一層“關(guān)系”，都不可能改變這二者。如果刑事案件靠找關(guān)系能起作用，那些貪官污吏的關(guān)系網(wǎng)哪一個(gè)不比我們常人要復雜和深厚的多，有作用嗎?不都變成了階下囚?

　　而且，許多有這種誤區的家屬，往往是先找了關(guān)系，后來(lái)發(fā)現關(guān)系沒(méi)多大用處之后，然后再找律師，由于戰機已經(jīng)貽誤，律師介入效果將大打折扣。

　　誤區七：是不是要找個(gè)有關(guān)系、有門(mén)路的律師?

　　我在誤區六當中已經(jīng)說(shuō)過(guò)，決定刑事案件結果的是證據和事實(shí)。關(guān)系和門(mén)路并不能對這兩樣起作用。那什么能對這兩樣起作用?只有法律，只有對法律的充分運用和足夠掌握。因此，專(zhuān)業(yè)律師，比關(guān)系派，更有用處。

　　有人可能會(huì )覺(jué)得，我要是找個(gè)有關(guān)系和門(mén)路的律師，那不是又有專(zhuān)業(yè)人士的專(zhuān)業(yè)支持，還能“朝中有人”，豈不好辦事?

　　這同樣是一個(gè)重大誤區。首先，律師是分專(zhuān)業(yè)的，有民事律師、有商事律師、有刑事律師，不存在“樣樣通”的律師，經(jīng)常有當事人在首次請律師時(shí)，不清楚其中的門(mén)道，以為請個(gè)律師就萬(wàn)事大吉，其實(shí)，找對人，很重要。找錯人，很害人。

　　其次，有關(guān)系有門(mén)路，從一定意義上來(lái)說(shuō)，對律師來(lái)說(shuō)也許不一定是壞事，我們也毫不諱言現實(shí)當中存在許多這樣的律師，但對于刑事案件中維護和最大化犯罪嫌疑人(被告人)合法權益這一點(diǎn)而言，某種程度上甚至有害。這是什么緣故呢?道理很簡(jiǎn)單，對這樣一類(lèi)律師來(lái)說(shuō)，關(guān)系和門(mén)路是需要長(cháng)久經(jīng)營(yíng)和維持的，案件卻是單個(gè)的，暫時(shí)的，兩相比較，當然是關(guān)系和門(mén)路更重要一些，這相當于是對律師的“緊箍咒”。這是基于現實(shí)的利益考量。當然，這一類(lèi)律師也不排除他們仍有盡心盡力的。但是你想，基于各方立場(chǎng)的不同，辯護律師代表犯罪嫌疑人(被告人)的立場(chǎng)，是提出其無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見(jiàn)，這恰恰是辦案機關(guān)立場(chǎng)的反面，在本質(zhì)上，律師和辦案機關(guān)的立場(chǎng)是對立的。有關(guān)系有門(mén)路的律師，為了維護其關(guān)系和門(mén)路，自然會(huì )不自覺(jué)地將自己的立場(chǎng)和辦案機關(guān)的立場(chǎng)靠近，至少，存在得罪關(guān)系和門(mén)路、但有利于當事人的事，他們會(huì )在一定程度上有猶豫。不信，諸位可以到網(wǎng)上查詢(xún)一下近年來(lái)平反的冤假錯案，有多少是被那些有關(guān)系有門(mén)路有頭銜的律師辦理的?因此，從徹底維護犯罪嫌疑人(被告人)合法權益這一方面，當事人不必迷信關(guān)系和門(mén)路，以及這一類(lèi)的律師。更何況，這一類(lèi)律師，還存在維護關(guān)系和門(mén)路的“隱性成本”，毫無(wú)疑問(wèn)，這一塊肯定也要由家屬或者當事人承擔，“性?xún)r(jià)比”也是一大問(wèn)題。

　　誤區八：是不是找個(gè)年紀大的律師經(jīng)驗豐富些、靠譜些?

　　首先，把年紀大等同于經(jīng)驗豐富本身是錯誤的。在律師行業(yè)中，有很多是中途從其他行業(yè)辭職來(lái)做的律師，以及許多執業(yè)年限很長(cháng)，但實(shí)際在從事律師業(yè)務(wù)不多、而是在做一些其他方面業(yè)務(wù)的律師。因此，一些當事人看到的“頭發(fā)花白、年高齒稀”的律師，很可能他只是年紀大一些而已，也很可能他并沒(méi)有辦過(guò)多少案子。

　　其次，盡管從概率上來(lái)講，年紀大的律師的確更有可能經(jīng)驗豐富些、辦事靠譜些。但也不一定就擅長(cháng)所有類(lèi)案件，一則律師執業(yè)時(shí)間越長(cháng)，取舍越多，在資源、精力各方面專(zhuān)注某方面業(yè)務(wù)的可能更多;二則也可能他辦的案子確實(shí)多，但比較雜，屬于“萬(wàn)金油”系列律師，那對諸如刑事案件這一類(lèi)案件可能并不如專(zhuān)業(yè)的刑辯律師那么精深。

　　誤區九：案子都是辦案機關(guān)決定的，請律師有什么用?

　　這一點(diǎn)我們并不否認，案件的最終結果的確由辦案機關(guān)所決定。

　　但是，決定結果的影響性因素卻有很多。就像能做出一道好菜的，是一位大廚，但影響大廚做菜的因素有很多，包括食材、配料、人員配比、火候等等。

　　而律師，專(zhuān)業(yè)的刑辯律師，就是決定辦案機關(guān)結果的影響性因素。

　　有人說(shuō)了，那辦案機關(guān)不考慮律師的意見(jiàn)怎么辦?況且這種情況也并不少見(jiàn)。

　　首先，在刑事案件中，法律規定了很多情形，辦案機關(guān)都應當聽(tīng)取律師意見(jiàn)，并予以回應和告知結果。

　　其次，辦案機關(guān)也擔心辦錯案，即便辦案機關(guān)再自高自大、再討厭律師，對律師的合理意見(jiàn)，他們也一定會(huì )考慮及采納。一則律師本身屬于體制之外的第三方力量，意見(jiàn)和視角相對于他們更不同些，更獨到些，也更容易看到他們辦案的漏洞和不足所在;二則聽(tīng)取和采納律師意見(jiàn)后，辦錯案的概率會(huì )小些，在程序上也更合法合規些。畢竟，聽(tīng)取律師意見(jiàn)，符合法律規定，不聽(tīng)取律師意見(jiàn)，則有不符合法律規定的風(fēng)險。誰(shuí)愿意留個(gè)把柄和隱患呢?毫無(wú)疑問(wèn)，聽(tīng)取律師的意見(jiàn)，特別是合理意見(jiàn)，他們的“位子”會(huì )坐的更穩些，辦案質(zhì)量會(huì )更高些，更經(jīng)得起考驗些。

　　誤區十：再等等，等法院審判的時(shí)候再請律師估計作用更大些，還能少花點(diǎn)冤枉錢(qián)。

　　這又是一大誤區。而且存在很多當事人思維之中。刑事案件，眾所周知，一般可分為偵查階段、審查起訴階段、審判階段，其中審判階段又分為一審和二審。

　　許多當事人，包括一些同行認為，在偵查階段律師又不能閱卷，在審查起訴階段檢察院也定不了一個(gè)人的罪和刑期，那當然到法院階段請律師才能起到作用。

　　其實(shí)，刑事案件雖然由法院定罪處刑，但所依據的案件證據和事實(shí)卻是偵查機關(guān)偵查、檢察院移送的。換句話(huà)說(shuō)，如果能將不利于犯罪嫌疑人的證據和事實(shí)在審判前就過(guò)濾掉，如果能將有利于犯罪嫌疑人的證據和事實(shí)在審判前就提交并提出，相當于這所有的有利因素都隨案移送法院了，并被承辦人提前看到，到庭審的時(shí)候律師辯護不就是水到渠成的事嗎?律師乃至當事人的意見(jiàn)不更容易被法官采納嗎?

　　加之訴訟都是有程序的，一個(gè)案件越到后面，想要糾正就越困難。原因無(wú)他，案件越到后面可能就已經(jīng)定型定性了，再想要“翻案”，可能真的比翻天都還難。

　　如今新的《刑事訴訟法》已經(jīng)通過(guò)，全國司法領(lǐng)域正在進(jìn)行案件繁簡(jiǎn)分流改革。就刑事案件來(lái)講，一個(gè)重大變化就是認罪認罰制度的推廣，許多案件都將按照認罪認罰程序進(jìn)行。根據新的《刑事訴訟法》的規定，對于認罪認罰案件，法院一般要采納檢察院的量刑建議，也就是說(shuō)，這一類(lèi)案件的結果，可能在法院審判以前就差不多決定了。

　　誤區十一：花錢(qián)請了律師，案件馬上就有轉機，一切都能扭轉。

　　幾乎每個(gè)家屬在沒(méi)找律師之前，都不大相信律師和法律，都在不同程度迷信“關(guān)系”。在找了律師之后，卻又無(wú)限迷信律師，以為案件馬上就能出現轉機，犯罪嫌疑人馬上就能被放出來(lái)。我們講，一個(gè)刑事案件的辦理，有著(zhù)嚴格的辦案程序和時(shí)間要求。

　　筆者非常能理解家屬的心情。但法律有程序、辦案有時(shí)間，如同做菜一樣，火候沒(méi)到，怎么可能會(huì )好呢?有時(shí)候，欲速則不達，求快會(huì )壞事。

　　另外，筆者既不希望家屬去迷信“關(guān)系”，也不希望家屬迷信律師。迷信“關(guān)系”害處自不多說(shuō)，迷信律師也要不得。有些案件，如同絕癥，請律師，也真的只是盡人事聽(tīng)天命而已，對律師期望過(guò)高，最終會(huì )失望至極。說(shuō)到底，不僅是刑事案件，而且在其他的訴訟案件當中請律師，不過(guò)是增加自己這一方的勝算而已，并不代表就一定勝券在握。

　　誤區十二：花錢(qián)請了律師，律師就得聽(tīng)我的，天天催促律師。

　　最后這一個(gè)誤區，又走到了另一個(gè)極端。一般來(lái)講，律師手上都同時(shí)在辦不止一個(gè)案件，由于刑事案件的辦理本身非常講究程序和時(shí)間，家屬天天催促，既不能達到任何效果，甚至心理安慰的作用也不會(huì )有，但極易干擾律師正常辦案，打亂律師的思路，最后受害的，只能是家屬身在看守所的親人。

　　因此，筆者在此建議家屬，在聘請律師后，請不要也不必天天催促律師，如果你請到一位專(zhuān)業(yè)、負責的律師，他自然會(huì )定期主動(dòng)向你通報案件進(jìn)展和情況;如果你請到一位忙碌的律師，他沒(méi)辦法做到時(shí)時(shí)主動(dòng)向你通報案件進(jìn)展和情況，建議你可以定期詢(xún)問(wèn)，比如一周一次，一周兩次左右。這樣，既不會(huì )干擾律師辦案，又能保證家屬的知情權，最終也有利于案件辦理。畢竟，律師和家屬的目標都是一致的，都是為了尋求案件的最優(yōu)結果。相互配合和理解，不是很好嗎?

　　相關(guān)閱讀：刑事案件必須知道十條法律常識